Открытое письмо Руслана Веремея руководству страны.

Открытое письмо Руслана Валентиновича Веремея к руководству страны и академии наук РБ, а также электронные копии письма в адрес средств массовой информации Республики Беларусь, по поводу действия Указа Президента Республики Беларусь от 14 декабря 2015 года № 485 "Аб удасканаленні аховы археалагічных аб'ектаў і археалагічных артэфактаў" в двух экземплярах на белорусском и русском языках. [pdf] (0,25 Mb)  Дополнено: Ответ НАН РБ и письмо в МВД и МЮ РБ.

 

 

 

 Письмо на русском языке:

1   2   3 4

 

5 7 8

 

Это же письмо на белорусском языке:

  1 2 3 4

 

5 6 7

 

Адказ з Інстытута гісторыі НАНБ

  1    2    3    4

 

Ліст у Міністэрства ўнутраных справаў і ў Міністэрства юстыцыі.
Копія (да ведама) накіравана ў Савет Міністраў.
Сёння даслаў заказнымі лістамі са зваротнымі паведамленнямі. [pdf] (0,25 Mb)

   1    2    3    4 

Комментарии  

+1 #11 Руслан Верамей 09.04.2016 22:28
Шаноўны В.С.! Я, ў адрозненні ад Вас, не хаваюся за ініцыяламі. Таму не трэба тут выхваляцца Вашымі адкрыццямі, хто я ёсць на форуме "Белклад". Вашая выдатная тактыка перайсці на асобы, мне знаёмая. І паверце гонару яна анікому шчэ не рабіла. Пляцоўка ж тут "прыстойная", ці не так? Можа, яшчэ што пашукаеце на прасторах Інтэрнэту пра мяне?
Вашая заява
Цитирую В.С.:
Супрацоўніцтва асобных археолагаў з асобнымі шукальнікамі было, ёсць і будзе. Яно не патрабуе публічнасці.

увогуле не вытрымлівае аніякай крытыкі і цалкам ілюструе прымаўку "Закон - як дышла: як павярнуў - так і выйшла". Значыцца, у будучыні для адных будзе Ўказ, а для другіх - Указ не указ? Супраць гэтага я і выступаю. Закон мусіць адназначна тлумачыцца і аднолькава выконваца ўсімі суб'ектамі права. Інакш гэта не закон.

Вашыя пошукі паказалі правільную інфу: кніжкі я не выдаю. Я калекцыянер і шукальнік. Калі мая калекцыя камусьці спатрэбіцца для напісання кнігі - дапамагу без пытанняў. Але перад сабой такую мэту не стаўлю. У мяне ж няма даведзеных планаў і патрабаванняў па публікацыям і надбавак за друкаваныя працы, ды й навуковыя ступені мне не трэба. А ў Вас гэта - частка прафесійных абавязкаў. Вас жа, археолагаў, пасля раскопак на будоўлі, не папракаюць, што вы не далучыліся да будаўніцтва. У кожнага свая праца і сваё хобі.

На завяршэнне хацелася б адзначыць: у звароце было ўзнята шмат пытанняў і шмат праблемаў, у тым ліку па працы археолагаў. Я шчыра спадзяваўся, што дыскусія з прадстаўніком, як вы сказалі, "варожага лагеру", дазволіць знайсці хаця б крышку адказаў і тлумачэнняў. Замест гэтага я бачу Ваша стаўленне да маіх прапановаў, крытыку прапанаванай Брытанскай сістэмы (на фоне сырога Ўказа №485) кшталту
Цитирую В.С.:
не ідэалізуйце брытанскае заканадаўства. Там свае плюсы і мінусы.

быццам бы Ўказ №485 - вяршыня геніальнай думкі,
а таксама бачу прызнанні абгрунтаванасці крытыкі працы археолагаў
Цитирую В.С.:
Таму лепш папрацаваць у экспедыцыі, і не раз, каб больш кампетэнтна крытыкаваць (ёсць за што :-) )


А з таго і бачна, што закон сапраўды пісаўся археолагамі для археолагаў, прычым не столькі з мэтай захавання спадчыны, колькі для пазбаўлення ад канкурэнтаў. Калі б сапраўды археолагі хацелі прыкласці ўсе намаганні для захавання спадчыны і адкрыцця новых невядомых старонак гісторыі, то й магчымасці для гэтага прадугледзілі б. Брытанцы змаглі, і нягледзячы на пэўныя мінусы, плюсы іх з вялізным запасам перакрываюць. А ў нас думаць не захацелі. Каб адразу і на перспектыву. Прасцей выпусціць чарговы паўмёртвы закон, злавіць дзесятак капальнікаў, адчытацца аб высокай эфектыўнасці закона і далей спакойна капаць на сваіх дзялянках. А потым ізноў задумацца над пытаннем, якое можна было б даўно ўжо вырашыць.
Цитировать
0 #12 В.С. 09.04.2016 22:41
Добра-добра! ;-)
Дыялогу тут не атрымаецца. Прынамсі, з Вамі.
Толькі адно пажадане Вам для будучых опусаў. Больш даведайцеся пра "ворагаў", каб не пісаць лухту накшталт "плану публікацый" і надбавак за іх
Цитировать
0 #13 Руслан Верамей 09.04.2016 22:46
Што і трэба было даказаць: Вам, археолагам, пра адно, а Вы ў адказ - пра другое. Добра, што хоць да арфаграфіі і стылістыкі прэтэнзіі не выставілі, і на тым дзякуй.
Цитировать
+2 #14 Павел Горбань 14.04.2016 11:37
Если не цепляться к второстепенным неточностям, то все основные положения письма Руслана, в которых он указал откровенно слабые стороны Указа, верны. Но он вступил в законную силу, и как верно заметил Виталий, никто его отменять не будет. А значит в Беларуси его положения обязательны для всех. Что будет на практике - этого никто не знает, только пытаются прогнозировать и моделировать. Естественно, все археологи его поддерживают, кто же добровольно откажется от монополии? Естественно, ожидают пиар-акции с задержаниями, конфискациями и штрафами. Естественно, будут большие трудности с созданием реестра, его наполнением, организацией работы археологических комиссий, уточнением формулировок, толкований и т.п. А значит, будет новый указ с поправками в действующий. Что и как из письма Руслана найдет отклик в новом указе - это пока никому не известно, но незамеченным оно не останется. Есть в нем еще один очень важный момент, о котором я сам говорил неоднократно: вопрос законодательного регулирования рынка коллекционных предметов. Поэтому идея Фонда весьма интересна, ибо любая деятельность невозможна без экономической составляющей.

PS По поводу британского закона. Лично я разделяю мнение о том, что подобная модель отношений между профессионалами и любителями была бы полезна и в нашей стране в деле охраны, поиски и приумножения исторического наследия. И руководство БНО в лице Ильи Шталенкова давно озвучивало идею лицензирования и регулирования деятельности любителей металлодетекции. Однако подавляющее число археологов в нашей стране против этого, поэтому ничего подобного не принято и в обозримом будущем не будет принято. А что Британия, там что, люди более дальновидные или альтруистичные? Ничего подобного. Система законодательства Англии и Уэльса основана на так называемом "праве по обычаю", в плане землевладения это вкратце значит, что "земля моя и все, что на ней и под ей, тоже мое". Поэтому и законодательство по охране архобъектов у них до недавнего времени было одним из худших - частная собственность, проходите мимо. Поэтому когда у них массово появились любители поиска, официальным археологам проще было договориться с ними, пусть и сжав зубы, выбрав из двух зол меньшее. Так что пусть вас не обманывают пассажи про невоспетых героев - это тоже пиар-компания, но не для восхваления нескольких тысяч фриков, бродящих по полям с детекторами, это месседж для землевладельцев: "смотрите, сотрудничество вам выгодно".
Цитировать
0 #15 В.С. 14.04.2016 23:25
Павел, дзякую за меркаванні!
Не думаю, што будзе новы Указ. Па-першае, калі рэестр не будзе папаўняцца і камісіі ня будуць працаваць, уладзе будзе фіялетава, бо на іх дзейнасць грошы НЕ ВЫДАТКОЎВАЮЦЦА (калі не лічыць змарнаванага аплочваемага працоўнага часу, што для дзяржструктур звычайная справа :-) )

Іншая справа, што нейкія іншыя нормы з'явяцца ў Кодэксе аб культуры, які (тэарэтычна) мае вышэйшы за Указы ўзровень (хаця тут я магу памыляцца). Не ведаю, ці можна ўносіць праўкі ў дзеючыя Указы, але, на маю думку, пункты, што тычацца рэестра і калекцый, патрабуюць удакладнення.

Што да брытанскай сістэмы. Ты мае погляды ведаеш. Я не супраць, хаця і не веру ў магчымасць яе існавання ў Беларусі. І не толькі з-за "злых архаў-манапалістаў", а з-за таго ж менталітэту грамадзян Беларусі, у якім прынцып "Dura lex, sed lex" вельмі слаба прасочваецца. У тых жа брытанцаў узровень павагі да чужой уласнасці выпрацоўваўся стагоддзямі, у нас ён вельмі нізкі. Прынцып "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё" працуе і надалей...

"Сціснуць зубы" можна, але як давяраць людзям, якіх ня ведаеш? Ну ёсць амаль у кожнага з нас пэўная колькасць знаёмых шукальнікаў, якія і ў экспедыцыі ездзяць, якім мы давяраем (парушаем, з пункту гледжання сп. Руслана, Закон ;-) ). Але як дамаўляцца з людзьмі, якія "барыжаць" артэфактамі?

Калі разглядаць нейкі варыянт узаемадзеяння, то я бы разглядаў хутчэй эстонскі вопыт хаця ён таксама не ідэальны
Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Строительная доска объявлений на сайте fortstroi.com.ua
Как заработать на недвижимости, подробнее на сайте comintour.net
Придомовая территория, норматив здесь http://stroidom-shop.ru/pravila/pridomovaya-territoriya.html